在过去的一年里，我们找到了更好的方案解决空气问题。是因为一家以色列公司在罗马利亚
一个规模较大的家禽养殖场使用了Chrisal益生菌清洁产品。
虽然一开始我们很不情愿地放弃使用抗生素治疗和在鸡舍使用有毒性的消毒清洁产品。在第一次试用Chrisal益生菌清洁产品，结果让我们认为该产品非常有前途，家禽平均体重增长了0.88%，我们使用该产品到第四年年底，家禽体重增长率为7.93%。
除了体现在屠宰平均体重的增长，我们还发现发病率和饲料消耗也有小幅度的下降。但不要忘记，我们谈论的是在每个周期，上百万只鸡所产生的百分比的变化，是相当可观的数值。
实验将在两个阶段完成，第一个试点名为F2的农场，有六栋分为两层同样大的鸡舍，前三栋（1、2、3）按平常的方法清洁，后三栋（4、5、6）用益生菌清洁产品，我们选择的后三栋是一直最多问题的鸡舍，总是在最后阶段，测出有害细菌含量最高。
清洁过程的测试我们只用了水和益生菌棚舍清洁剂（AHC），根据Chrisal公司提供的整体方案，我们逐步在家禽的饮用水中添加了益生菌供水净化剂（Water Plus），及用益生菌空气除菌喷雾剂（AHS）进行环境喷洒。
家禽来自同一个采购场，因此拥有相同的平均体重和相同的遗传背景。
一个规模较大的家禽养殖场使用了Chrisal益生菌清洁产品。
虽然一开始我们很不情愿地放弃使用抗生素治疗和在鸡舍使用有毒性的消毒清洁产品。在第一次试用Chrisal益生菌清洁产品，结果让我们认为该产品非常有前途，家禽平均体重增长了0.88%，我们使用该产品到第四年年底，家禽体重增长率为7.93%。
除了体现在屠宰平均体重的增长，我们还发现发病率和饲料消耗也有小幅度的下降。但不要忘记，我们谈论的是在每个周期，上百万只鸡所产生的百分比的变化，是相当可观的数值。
实验将在两个阶段完成，第一个试点名为F2的农场，有六栋分为两层同样大的鸡舍，前三栋（1、2、3）按平常的方法清洁，后三栋（4、5、6）用益生菌清洁产品，我们选择的后三栋是一直最多问题的鸡舍，总是在最后阶段，测出有害细菌含量最高。
清洁过程的测试我们只用了水和益生菌棚舍清洁剂（AHC），根据Chrisal公司提供的整体方案，我们逐步在家禽的饮用水中添加了益生菌供水净化剂（Water Plus），及用益生菌空气除菌喷雾剂（AHS）进行环境喷洒。
家禽来自同一个采购场，因此拥有相同的平均体重和相同的遗传背景。
以下结果由F2农场提供:
以下浅绿色栏是使用Chrisal益生菌清洁产品共35天的数据
| 1, 2, 3 | 4, 5, 6 | |||
| avg. feed consumed (Kg) | 673460 | avg. feed consumed (Kg) | 638400 | - 5.04% |
| average slaughter weight (Kg) | 2352 | average slaughter weight (Kg) | 2373 | + 0.88% |
| slaughter age (days) | 39.35 | slaughter age (days) | 38.29 | - 1.06 |
| death rate (%) | 4.38 | death rate (%) | 4.16 | - 0.22% |
| antibiotic treatments (#) | 3 | antibiotic treatments (#) | 1 | - 2 |
| 1, 2, 3 |
4, 5, 6 |
|||
| avg. feed consumed (Kg) | 627310 | avg. feed consumed (Kg) | 621230 | - 0.98% |
| average slaughter weight (Kg) | 2072 | average slaughter weight (Kg) | 2128 | + 2.63% |
| slaughter age (days) | 39.1 | slaughter age (days) | 38.7 | - 0.4 |
| death rate (%) | 4.51 | death rate (%) | 4.05 | - 0.46% |
| antibiotic treatments (#) | 3 | antibiotic treatments (#) | 1 | - 2 |
以下浅绿色栏是使用Chrisal益生菌清洁产品共35天的数据
| 7 ZILE | 14 ZILE | 21 ZILE | 28 ZILE | 35 ZILE | |||||
| GR. | MORT. % | GR. | MORT. % | GR. | MORT. % | GR. | MORT. % | GR. | MORT. % |
| 199 | 1.1 | 430 | 1.78 | 866 | 2.72 | 1354 | 3.68 | 2056 | 4.69 |
| 203 | 1.16 | 457 | 1.83 | 819 | 2.76 | 1220 | 3.77 | 1948 | 4.81 |
| 207 | 0.92 | 463 | 1.59 | 927 | 2.43 | 1369 | 3.15 | 2031 | 3.9 |
| 201 | 0.97 | 462 | 1.61 | 834 | 2.43 | 1270 | 3.28 | 1981 | 4.21 |
| 207 | 1.06 | 467 | 1.86 | 944 | 2.64 | 1483 | 3.45 | 2044 | 4.25 |
| 202 | 1.1 | 468 | 1.83 | 963 | 2.67 | 1442 | 3.46 | 2013 | 4.34 |
| 190 | 1.01 | 422 | 1.67 | 873 | 2.38 | 1369 | 3.13 | 1915 | 3.97 |
| 177 | 0.97 | 428 | 1.63 | 852 | 2.34 | 1255 | 3.08 | 1812 | 3.94 |
| 198 | 1.13 | 439 | 1.93 | 908 | 2.76 | 1387 | 3.62 | 1961 | 4.47 |
| 196 | 1.08 | 429 | 1.83 | 903 | 2.58 | 1235 | 4.52 | 1827 | 5.33 |
| 181 | 1.16 | 448 | 1.91 | 898 | 2.7 | 1247 | 3.45 | 1820 | 4.26 |
| 176 | 1.26 | 424 | 1.92 | 868 | 2.76 | 1206 | 3.59 | 1800 | 4.38 |
看到如此有效的结果，我们继续下一阶段的试用。
我们在整个F2农场和与它邻近的F4农场完成了稀释器和喷洒设备的安装。
因为它们都在同一个超过三个农场的高原，选择F4农场是因为有5个人
都一致认为它是最佳的试点。
我们在整个F2农场和与它邻近的F4农场完成了稀释器和喷洒设备的安装。
因为它们都在同一个超过三个农场的高原，选择F4农场是因为有5个人
都一致认为它是最佳的试点。
6 5 4 3 2 1
F2 vs F4 placement and layout
F4 F2
avg. feed consumed (Kg) 718550
average slaughter weight (Kg) 2.289
slaughter age (days) 39
death rate (%) 4.96
antibiotic treatments (#) 5
avg. feed consumed (Kg) 699550
average slaughter weight (Kg) 2.363
slaughter age (days) 39 0
death rate (%) 4.85
antibiotic treatments (#) 2
average slaughter weight (Kg) 2.289
slaughter age (days) 39
death rate (%) 4.96
antibiotic treatments (#) 5
avg. feed consumed (Kg) 699550
average slaughter weight (Kg) 2.363 slaughter age (days) 39 0
death rate (%) 4.85 antibiotic treatments (#) 2 F4 F2
avg. feed consumed (Kg) 697000
average slaughter weight (Kg) 2101
slaughter age (days) 38
death rate (%) 5.42
antibiotic treatments (#) 4
avg. feed consumed (Kg) 702240
average slaughter weight (Kg) 2282
slaughter age (days) 38 0
death rate (%) 4.73
antibiotic treatments (#) 1
average slaughter weight (Kg) 2101
slaughter age (days) 38
death rate (%) 5.42
antibiotic treatments (#) 4
avg. feed consumed (Kg) 702240
average slaughter weight (Kg) 2282 slaughter age (days) 38 0
death rate (%) 4.73 antibiotic treatments (#) 1 
